Ocena przygotowania do rundy wiosennej 2017 roku rozgrywek piłki nożnej na stadionach województwa opolskiego. Tak brzmiał temat narady, która odbyła się w ramach spotkania Wojewódzkiego Zespołu Interdyscyplinarnego ds. Bezpieczeństwa Imprez Masowych.
Pełna informacja ze spotkania znajduje się w załączniku.
Prezentujemy fotorelację z turnieju halowego, który 4 marca odbył się w Krapkowicach. W ramach imprez pod hasłem „Bawi Nas Piłka” na parkiecie rywalizowali chłopcy z rocznika 2008 i młodsi.
fot. Mirosław Szozda
Zarząd KS OZPN informuje, że rozpoczynają się kolejne kursy dla kandydatów na sędziów piłki nożnej.
W poniedziałek 6 marca o godz. 18:00 spotkanie dla kandydatów odbędzie się w Nysie przy ul. Piłsudskiego 41 (budynek PKS).
Dzień później, bo 7 marca o godz. 17:00 odbędzie się również spotkanie dla kandydatów w Opolu, przy ul. Damrota 6 (siedziba OZPN).
Przepisy Gry 2016/2017 w wersji elektronicznej do pobrania TUTAJ.
Trenerzy Grzegorz Zmuda i Tomasz Copik ogłosili listę zawodników, którzy wezmą udział w zgrupowaniu rocznika 2001. Odbędzie się ono w dniach 10-12.03.2017r. w Kluczborku. Zbiórka zawodników nastąpi w dniu 10 marca (piątek), o godzinie 8:30 w Kluczborku, przy ul. Sportowej 7 (Stadion MKS Kluczbork).
Uwaga! W załączniku znajduję się regulamin zgrupowania, zgoda na udział w zgrupowaniu, zgoda na podawanie leków oraz zgoda na przetwarzanie danych, która stanowi podstawę udziału powołanego zawodnika w zgrupowaniu OZPN. Wypełnione przez rodziców (opiekunów prawnych) i podpisane dokumenty prosimy przekazać trenerom reprezentacji w dniu zbiórki.
Trenerzy Ireneusz Kwok i Mateusz Flegel ogłosili listę zawodników, którzy wezmą udział w zgrupowaniu rocznika 2002. Odbędzie się ono w dniach 10-12 marca, w Zakopanem. Zbiórka zawodników nastąpi w dniu 10 marca (piątek), o godzinie 6:30, w Opolu, przy skrzyżowaniu ul. 1-go Maja/Dubois (parking).
Uwaga! W załączniku znajduję się regulamin zgrupowania, zgoda na udział w zgrupowaniu, zgoda na podawanie leków oraz zgoda na przetwarzanie danych, która stanowi podstawę udziału powołanego zawodnika w zgrupowaniu OZPN. Wypełnione przez rodziców (opiekunów prawnych) i podpisane dokumenty prosimy przekazać trenerom reprezentacji w dniu zbiórki.
fot. pzpn.pl
Opolski Związek Piłki Nożnej informuje, że zostały ustalone nowe terminy następujących kursów trenerskich:
a) zintegrowany Kurs UEFA B i A – Wyrównawczy,
b) Kurs UEFA B – Wyrównawczy.
Więcej informacji znajduje się na tej oto podstronie.
Opolski Związek Piłki Nożnej informuje, że już w najbliższy weekend wystartują turnieje reprezentacji powiatu dla chłopców w kategorii wiekowej Orlik E1 (obecnie rocznik 2006). Zawodnicy będą poddawani ścisłemu monitoringowi i procesowi selekcji, który będzie realizowany przez trenerów powiatowych na terenie województwa opolskiego.
W poniższych załącznikach przedstawiamy szczegółowe listy powołań najzdolniejszych chłopców z poszczególnych powiatów woj. opolskiego. Dodatkowo zamieszczamy aktualny schemat organizacji oraz terminy turniejów z podziałem na powiaty:
Po rozegraniu wstępnych turniejów powiatowych, w dniu 25 marca zostanie zorganizowany Finał Turniejów Regionów, w których będą uczestniczyć zwycięzcy wstępnych zawodów powiatowych z poszczególnych regionów woj. opolskiego.
Monika Mularczyk poprowadzi 29 marca rewanżowy ćwierćfinał Ligi Mistrzyń Olympique Lyon – VfL Wolfsburg. To bardzo prestiżowa nominacja, świadcząca o coraz większym zaufaniu Komisji Sędziowskiej UEFA do naszej sędzi z grupy Elite.
Sędzią techniczną w tym meczu będzie nasza przewodnicząca KS OZPN Karolina Tokarska!
Dla klubów z Lyonu i Wolfsburga będzie to bowiem rewanż za zeszłoroczny finał Ligi Mistrzyń (Francuzki wygrały po rzutach karnych).
Sędzi ze Skierniewic na boisku w Lyonie towarzyszyć będzie asystentka z Warszawy Anna Dąbrowska oraz Irlandka Michelle O’Neill. Dla Moniki, Ani i Michelle będzie to ważny etap przygotowań do lipcowych finałów EURO, gdzie stworzą jeden zespół sędziowski.
źródło: PZPN
Już po raz szósty w tym roku wydział szkolenia OZPN zorganizował tzw. powołania selekcyjne. To, o którym piszemy, miało miejsce 1 marca i było już trzecim, jakie od stycznia do marca odbyło się w Centrum Sportu w Opolu.
– OZPN, to jeden z głównych beneficjentów, jeśli chodzi o korzystanie z boisk naszego ośrodka. Współpraca układa nam się znakomicie i grafik wynajmów do celów szkoleniowych związku, jest do połowy czerwca „zaklepany” – mówi kierownik obiektu Grzegorz Bryłka.
Tuż przed godziną 14.00, na sztuczną murawę przy dawnej Północnej wyszli kandydaci do reprezentacji Opolszczyzny rocznika 2001.
– Taka selekcyjna zbiórka, to przyjrzenie się zawodnikom, którzy w różnej formie zostali nam zarekomendowani. Po prostu, sporządzamy listę, powołujemy ich i przyglądamy się ich poczynaniom, organizując grę wewnętrzną. Każdy wyróżniający się chłopak trafia do naszego notatnika i w ten sposób tworzymy kadrę województwa – wyjaśnia trener Tomasz Copik.
To on, oraz Grzegorz Zmuda obserwowali w środę poczynania swoich potencjalnych podopiecznych. – Wśród nas nie ma podziału na pierwszego i drugiego trenera. Obaj wszystko analizujemy, ja stoję, Grzesiek siedzi, to chyba jedyna różnica, która nas dzieli – uśmiecha się Copik.
Jeśli chodzi o grupę 2001, to następnym etapem szkolenia będzie już tradycyjne zgrupowanie treningowo-szkoleniowe, które odbędzie się już w dniach 10-12 marca, w Kluczborku.
Zapraszamy do przeczytania analizy z 23. kolejki LOTTO Ekstraklasy w sezonie 2016/2017.
Napastnik Arki, w pobliżu chorągiewki rożnej, ogrywa przeciwnika i rusza wzdłuż linii końcowej w kierunku bramki Korony. Do walki z napastnikiem włącza się inny obrońca Korony. Mnij więcej 9 metrów od chorągiewki rożnej „wsiada” on na plecy napastnika Arki i z tyłu operując rękoma próbuje przerwać jego akcję. Obaj przeciwnicy przemieszczają się w pole karne Korony, gdzie napastnik upada. Sędzia wskazuje na rzut karny i w tym miejscu mogę odesłać czytelników do analizy z poprzedniej kolejki, w której odniosłem się do rozmyślnych przewinień (2x trzymanie, 1x nieostrożne popchnięcie) popełnionych bez możliwości bezpośredniej walki o piłkę z przeciwnikiem. To też była prawidłowa decyzja i każdy zawodnik decydujący się na operowanie rękoma z pozycji za kontrolującym piłkę przeciwnikiem musi być świadomy, że sędzia z zajmowanego miejsca może odebrać to jako przewinienie. I analiza sytuacji poprzez obiektywy kamer może co najwyżej wpisywać się marketingowo w powtarzane przeze mnie, jak zauważyliście z upodobaniem, stwierdzenie: „show must go on”. Warto dodać, że trzymanie może mieć, w przeciwieństwie do np. podstawienia nogi, charakter ciągły. Sędzia może więc za miejsce przewinienia uznać zarówno miejsce rozpoczęcia operowania rękoma przez obrońcę jak i miejsce jego zakończenia, tożsame, nie zawsze ale często, z miejscem upadku napastnika. Oczywiste jest, że sędzia wybierze miejsce korzystniejsze dla drużyny faulowanego napastnika. I w analizowanym przypadku dokonanie prawidłowego wyboru było dość proste.
Napastnik Lechii wygrywa walkę o pozycję z obrońcą Cracovii i w polu karnym jest przez niego faulowany. Czy w momencie podania piłki przez współpartnera napastnik Lechii był na pozycji spalonej? Być może, ale jeżeli już to na pewno na tyle minimalnej, że sędzia asystent musiał mieć wątpliwości co do jej zaistnienia. Postąpił więc tak jak powinien i dzięki temu mogę przejść do analizy dalszej części zdarzenia.
Faul obrońcy był oczywisty i decyzja o podyktowaniu rzutu karnego była jak najbardziej prawidłowa. Również brak kary indywidualnej dla obrońcy nie wzbudził najmniejszej dyskusji. Mnie również decyzja sędziego podobała się. Wykorzystajmy jednak tą sytuację aby ugruntować wiedzę w zakresie karania tego typu przewinień w polu karnym.
Po pierwsze, należy odpowiedzieć na pytanie czy obrońca faulując zamierzał zagrać i miał możliwość zagrania piłki. Po drugie, należy stwierdzić czy faulowany napastnik miał realną szansę na zdobycie bramki, czy może jego akcja była jedynie korzystna? A może to była po prostu zwykła akcja, ani „OGSO” ani „PA”.
Ad. „Po pierwsze”
Nie ulega wątpliwości, że intencją obrońcy było zagranie piłki i tak należy odbierać jego próbę zablokowania piłki prawą nogą. Jednak, wobec nieskuteczności tej próby, faul popełniony drugą nogą powinien, w mojej ocenie, być uznany za popełniony bez możliwości zagrania piłki.
Ad. „Po drugie”
Moment faulu pokazany jest na załączonej stopklatce. Przypomnę, że aby stwierdzić czy obrońca pozbawił napastnika realnej szansy na zdobycie bramki należy odpowiedzieć na pytanie, czy napastnik, gdyby nie był sfaulowany, przejąłby piłkę jako pierwszy i miałby realną szansę na zdobycie bramki (byłby sam na sam z bramkarzem). W mojej ocenie, biorąc pod uwagę szybkość i kierunek poruszania się piłki, napastnik przejąłby kontrolę nad nią ale nadbiegający, inny zawodnik Cracovii byłby w stanie podjąć z nim walkę o piłkę. Oznaczałoby to, że prawdopodobieństwo strzelenia bramki przez napastnika byłoby na poziomie odpowiadającym korzystnej akcji.
Tak więc, w analizowanej sytuacji, wobec faulu obrońcy popełnionego bez możliwości zagrania piłki, przerywającego korzystną akcję napastnika, poza rzutem karnym, obrońca powinien zostać ukarany napomnieniem.
Dlaczego więc decyzja sędziego, który nie napomniał obrońcy Cracovii podobała mi się. Ano dlatego, że była to decyzja ogólnie oczekiwana – czasami tak bywa, że decyzja zarówno z płaszczyzny boiska jak i z trybun czy nawet w obiektywie kamery wydaje się, niezależnie od późniejszych analiz, prawidłową. I dlatego również, że sędzia, wobec oczywistej intencji zagrania piłki przez obrońcę, mógł uznać, że nie było dwóch faz jego interwencji. Inaczej mówiąc mógł on uznać, że nieostrożne podstawienie lewej nogi przez obrońcę było następstwem pierwszego, szukającego piłki ruchu prawą nogą i utraty kontroli nad swoimi ruchami w czasie upadku. Oznaczałoby to, że miałby miejsce faul z zamiarem i możliwością zagrania piłki, przerywający korzystną akcję, co skutkowałoby podyktowaniem rzutu karnego bez kary indywidualnej.
